Dec. 2, 2008 – 一篇新研究显示，治疗心脏病的商品名药物没有比食品药物管理局(FDA)核准的相对俗名药物更好。
本研究将发表在明天的美国医学会期刊，作者之一为布莱根妇女医院的Aaron Kesselheim医师。
Kesselheim医师等人汇集47篇商品名心血管药物的研究资料，这些药物包括乙型阻断剂、statins类药物、钙离子通道阻断剂、利尿剂与warfarin。这些研究发表在1984年1月至2008年8月之间经同侪审核的期刊中。
研究者聚焦在临床结果—包括心律、血压、发病与死亡 – 没有发现商品名药物优于俗名药的证据。
但是Kesselheim医师的团队也阅读了发表于这段期间的43篇编辑评论与建议，发现这些专家有53%对于换用俗名药有负面观点。
还不清楚何以这么多编辑与评论者不热衷于转换成俗名药物；根据Kesselheim医师等人，有些顾虑可能是来自传闻中的经验，或者是因为与药厂的财务关系，但他们本身宣称没有财务上的利益冲突。
研究者写道，为了减少对于俗名药物毫无根据的不信任，大众媒体与科学期刊应慎选出版的观点，不要根据传闻即认为俗名药物的临床效果减少或者不良反应风险增加。
美国药厂与生物科技公司组成的美国药学研究与制造工会(PhRMA)对于Kesselheim医师的研究发表了一篇声明。
PhRMA资深副总裁Ken Johnson在声明中表示，PhRMA一向支持病患接受最适合他们的药物，不论是商品名药物或者是俗名药。他也指出，若非今日的商品名药物有专利权，也不会有俗名药产业；更糟糕的是，对于大部份致病、甚至致命的疾病，发现新治疗与线索的希望会很小。
|
